tego fałszywe i irracjonalne teoria poznania. Ale to nie prawdopodobnie zrobić więcej niż to. Powyższe odnosi się do śmiertelnego racjonalnego wady dowodowych i historycznych argumentów, ale nieJest również kalectwo praktyczna wada tych argumentów. To znaczy, chyba że przeciwnik jestgłupi i naiwni, to zawsze da się zyskać debatę dokładnie wtedy tudzież tam dowodowe i fakty historyczne; jednak w wypożyczalnia maskotek mnogości sytuacji (osobistych rozmowach, formalne debaty, itp), ważne widnieje, aby szybko zdobyć dominację intelektualną. Na przykład, gdybym był muzułmaninem i Morey przedstawia swój "boga księżyca" argumentu do mnie, czy na przestrzeni osobistej rozmowy lub biurowej debaty, chciałbym domagać się prezentuje odpowiednie dowody, właśnie tam, gdzie stoimy. Ja standardowo powinien mu ufaći jego badania? Byłbym głupi, by to zrobić. Przeciwnie, nawet jeśli miałbym zaufać dowodowe a argumenty historyczne, to chcę, żeby mi pokazać rzeczy i dokumentów, które odnosi się on do nie prawej, gdzie jesteśmy o debatę, a nie tylko twierdzą, żeistnieje, lub po prostu pokazać mnie zdjęcia i kopie naturalnych obiektów. 43 Teoria "Bóg księżyca" odnosi się do epizodu Morey, że Bóg islamu był pierwotnie bogiem miesiąca, a nie na jakichkolwiek tak samo jak Boga Pisma / chrześcijaństwa. Strona 78 78 A nawet gdyby był wystąpić z propozycją oryginalnych przedmiotów i dowodów z nim, chciałbym dopominać się go wykazać ich autentyczność tam. Albo ja zwyczajnie